
나는 현재 변호사가 사용자인 a full vertical legal ai agent를 개발 중이다. 사용자가 고객상담문서(client_meeting.md)와 증거문서들을 정리한 문서(evidence_all.json)을 업로드하면, 에이전트가 1단계부터 5단계까지 작업을 진행하여 최종적으로 원고를 대리하는 사용자(=변호사)가 작성할 소장(complaint)을 생성한다. 

1단계에서 에이전트는 `1. Stage_1.yaml`을 통해 작업을 실행하며, client_meeting.md와 evidence_all.json을 입력받아 현재 사건을 파악하고 앞으로 청구권/청구취지/청구원인을 작성할 때 필요한 제반 결과물들을 생성한다. 이 결과물들은 모두 Source에 포함되어 있다. 

2단계에서 에이전트는 `1. stage_2_task_A_B_C_Gemini.yml`을 통해 작업을 수행하여, 원고의 소 제기 시 가능한 청구권들을 식별하고, 청구권별 사건 종류를 파악한다. 결과물은 모두 Source에 존재한다. 

2단계의 task_C에서 에이전트는 task_B에서 식별한 청구권(claims)들이 어떤 '사건종류'에 해당하는지 판별한다. 판별 기준으로 'case_kinds.md'에 제시된 대한민국 민사소송의 사건 종류 구분 기준을 엄격하게 적용한다. 

그런데, task_C를 실행하고 얻은 결과물인 'claims_identified_case_type.json'을 보면, 'C-007'과 'C-008' 청구권에 대한 사건 종류가 "말소등기 청구"로 제시된다. 그런데 'case_kinds.md'에는 사건 종류로서 단순한 '말소등기 청구'가 아니라 
'말소등기'의 구체적인 종류를 제시하고 있다. '말소등기'와 관련된 사건 종류는 
- 말소등기(소유권이전등기말소) 청구
- 말소등기(소유권보존등기말소) 청구
- 말소등기(근저당권설정등기말소) 청구
- 말소등기(가등기말소) 청구
- 말소등기(지상권설정등기말소) 청구
- 말소등기(전세권설정등기말소) 청구
- 말소등기(대위에의한소유권이전등기말소) 청구
- 말소등기(토지의일부만에관하여말소등기) 청구
- 말소등기(폐쇄한등기기록에기록된등기의말소) 청구
- 말소등기(사위(詐僞)판결에의한등기의말소) 청구
- 말소등기(기타등기에관한말소) 청구
들이다. 

'C-007'과 'C-008' 청구권에 대한 사건 종류가 왜 단순하게 '말소등기 청구'로 제시되었는지 원인을 파악하라. 

# 제약조건(must follow)
- `1. Stage_1.yaml`을 실행한 결과물들을 정확히 파악하고,
- `1. stage_2_task_A_B_C_Gemini.yml`의 task_C에 해당하는 프롬프트를 면밀하게 분석하여,
- 왜 'C-007'과 'C-008' 청구권에 대한 사건 종류가 "말소등기 청구"로 단순하게 제시되었는지 원인을 파악하고,
- 정확한 사건 이름을 제시할 수 있는 개선 방안을 제시하라.
